არბიტრაჟის ბლოგი

შესავალი სულუს სასულთნოს მემკვიდრეების დავა მალაიზიის სახელმწიფოს წინაღმდეგ ბოლო წლების ერთ-ერთი ყველაზე კონტრავერსიული და საყურადღებო საარბიტრაჟო  დავაა. ყურადღება ამ დავამ არამარტო მისი ისტორიული მნიშვნელობის, არამედ დავის განმავლობაში განვითარებული პარარელური მოვლენების (მათ შორის საბოლოოდ არბიტრის სისხლის სამართლებრივი პასუხისმგებლობის დადგომის და მრავალ იურისდიქციაში დავის გაგრძელების)  გამო მიიქცია. ყველაფერი კი საუკუნების წინ, 1878 წელს დაიწყო, ჯერ კიდევ მაშინ, […]

შესავალი დავიწყოთ ძალიან შორიდან. 1455 წლის 6 ნოემბერი იდგა. გერმანიის ქალაქ მაინცში რაინის მდინარიდან მონაქროლი ქარი ფანჯრების გავლით გუტენბერგის სახელოსნოში აღწევდა და კედლებზე გასაშრობად ჩამოკიდებულ ნაბეჭდ ფურცლებს აშრიალებდა. გუტენბერგმა ნერვიულად აიღო ერთ-ერთი ფურცელი, ფანჯარას მიუახლოვდა, ფურცელი აღმართა და დააკვირდა შავი შრიფტის მშვენიერ ხაზებს, რომლებიც ასე აკურატულად იყო დაწერილი სვეტებად. ამაყობდა თავისი ნამუშვრით, თავისი შესანიშნავი საბეჭდი […]

ფრანგული სასამართლოების საერთაშორისო საარბიტრაჟო გადაწყვეტილებების ცნობისა და აღსრულების მომხრე განწყობა საყოველთაოდ ცნობილია.[i] საფრანგეთის სასამართლოები, ისტორიულად, საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების შემოწმების მინიმალისტური სტანდარტით გამოირჩევიან.[ii] თუმცა, უკანასკნელ წლებში ფრანგული სასამართლოების პრაქტიკაში იმ საერთაშორისო საარბიტრაჟო გადაწყვეტილებების შემოწმების ფარგლების გაფართოების ტენდენცია შეინიშნება, რომელიც ფულის გათეთრებისა და კორუფციის საკითხებს ეხება. დღევანდელ ბლოგ-პოსტში განხილული იქნება ფრანგული სასამართლოების მიერ, საერთაშორისო საჯარო წესრიგთან შესაბამისობის საფუძვლით, […]

AI-ს გამოყენება საარბიტრაჟო წარმოებისას – მიღებული გაიდლაინების მიმოხილვა I. შესავალი OECD-ს მიერ ხელოვნური ინტელექტი (“AI”) განიმარტება შემდეგნაირად: „ ხელოვნური ინტელექტი (AI) წარმოადგენს მოწყობილობაზე დაფუძნებულ სისტემას, რომელიც პირდაპირი ან ირიბი  მიზნების მისაღწევად ამუშავებს მიღებულ ინფორმაციას და მის საფუძველზე ქმნის შედეგებს — მაგალითად, პროგნოზებს, შინაარსს, რეკომენდაციებს ან გადაწყვეტილებებს, რომელთაც შეუძლიათ ფიზიკურ ან ვირტუალურ გარემოზე ზემოქმედება. AI სისტემები […]

შესავალი არბიტრაჟი საერთაშორისო ასპარეზე დავის ალტერნატიული გადაწყვეტის ერთ-ერთ ყველაზე მიმზიდველ მეთოდად იქცა [[i]]. ამას განაპირობებს არა მხოლოდ ის, რომ არბიტრაჟს მხარეებისთვის ორმხრივად მომგებიანი ვითარების უზრუნველყოფა შეუძლია, რაც ვერ ხერხდება ჩვეულებრივი სასამარლო დავის დროს, არამედ ისიც, რომ ის ბევრად სრწაფი, ნაკლებად ძვირი, კონფიდენციალური და მოქნილია [[ii]]. თუმცა, რა თქმა უნდა, არბიტრაჟს მრავალი სირთულე და ბევრი დაბრკოლება […]

შესავალი არბიტრაჟი საერთაშორისო დავის გადაწყვეტის ერთ-ერთ ყველაზე პოპულარულ საშუალებს წარმოადგენს, რადგან ის მხარეებს სთავაზობს ავტონომიას, ნეიტრალიტეტსა და საზღვრებს მიღმა მიღებული გადაწყვეტილების ეფექტურად აღსრულების მექანიზმს 1958 წლის ნიუ-იორკის კონვენციის საფუძველზე. თუმცა, პრაქტიკაში, მხარეთა სწორედ ის შეთანხმება, რომლებიც მიზნად ისახავს დავის   არბიტრაჟის საშუალებით გადაწყვეტას, ხშირად ნაკლიანია. მრავალენოვან შეთანხმებებში ურთიერთგამომრიცხავი ვერსიები, თარგმანისას დაშვებული შეცდომები, საარბიტრაჟო ინსტიტუტის ან/და წესების […]

შესავალი 2014 წელს, რუსეთის ფედერაციის მიერ უკრაინაში შეჭრისა და ყირიმის ნახევარკუნძულის ანექსიის შემდეგ, ევროკავშირმა მიიღო რეგულაცია No 833/2014[i], რომლითაც, მათ შორის,  აკრძალულ იქნა გარკვეული ორმაგი დანიშნულების პროდუქციის რუსეთის ფედერაციაში დაფუძნებული იურიდიულ პირებისათვის მიყიდვა და  მიწოდებაც. სწორედ აღნიშნული რეგულაციის დარღვევა გახდა შტუტგარტის უმაღლესი რეგიონული სასამართლოს (Oberlandesgericht Stuttgart, OLG Stuttgart) შეფასების საგანი (საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების გერმანიის საჯარო წესრიგთან […]

„სამართლიანი პროცედურა წარმოადგენს არბიტრაჟის ლეგიტიმურობის ფუნდამენტურ საფუძველს, მით უმეტეს, მაშინ, როდესაც მხარეებს არ აქვთ შესაძლებლობა გაასაჩივრონ ტრიბუნალის გადაწყვეტილება. მართლაც, ყველაზე მნიშვნელოვანი გარანტია, რომელიც მათ ეძლევათ, არის ის, რომ მათი დავა გადაწყდეს სამართლიანი, მიუკერძოებელი და თანასწორი პროცესის მეშვეობით” [i]  სწორედ ასე იწყება სინგაპურის სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომელიც ახლახანს, 2025 წლის 8 აპრილს გამოქვეყნდა და რომლის საფუძველზედაც, […]

შესავალი დავის საარბიტრაჟო წესით გადაწყვეტისათვის მხარეთა თანხმობის არსებობა ერთგვარ აქსიომას წარმოადგენს[i], თუმცა მხოლოდ მხარეთა თანხმობა დავას არბიტრაჟუნარიანად ვერ გარდაქმნის. როგორც უცხოური საარბიტრაჟო გადაწყვეტილებების ცნობისა და აღსრულების შესახებ  („ნიუ იორკის კონვენცია“,), ისე UNICTRAL-ის მოდელური კანონი საერთაშორისო კომერციული არბიტრაჟის შესახებ („UNICTRAL-ის მოდელური კანონი“) დავათა არბიტრაჟუნარიანობასთან დაკავშირებით მიუთითებს დავის საგნის ბუნებაზე, კერძოდ, დავის საგანს უნდა გააჩნდეს არბიტრაჟით გადაწყვეტის […]

მკითხველისათვის, წინა ბლოგ-პოსტების გათვალისწინებით, ალბათ უკვე ცნობილია, რომ საქართველო წარმოადგენს უცხოური საარბიტრაჟო გადაწყვეტილებების ცნობისა და აღსრულების შესახებ 1958 წლის ნიუ იორკის კონვენციის (შემდგომში „ნიუ-იორკის კონვენცია“) ხელშემკვრელ სახელმწიფოს და ეს კონვენცია ინკორპორირებულია არბიტრაჟის შესახებ საქართველოს კანონში (შემდგომში „აშკ“). აშკ-ს 45-ე მუხლი, ნიუ-იორკის კონვენციის V მუხლის მსგავსად,   ჩამოთვლის  რამდენიმე ამომწურავ საფუძველს, რომელთა არსებობს შემთხვევაშიდაც, კომპეტენტური სასამართლო (რომელსაც […]